Toiselle kierrokselle edenneen arkkipiispanvaalin ratkaisee pitkän linjan journalisti Tapani Ruokasen mukaan arkkihiippakunnan sisäpiiri.

Arkkipiispanvaalissa toiselle kerrokselle etenivät Tapio Luoma (259 ääntä) ja Björn Vikström (179 ääntä). Heli Inkinen sai 97 ääntä, Ville Auvinen sai 89,333 ääntä ja Ilkka Kantola 58,333 ääntä. Äänioikeutettuja oli kaikkiaan 1 525. Turun arkkihiippakunnan äänioikeutettujen äänten painoarvoa on vähennetty, jotta muiden hiippakuntien ja kokonaiskirkon vaikutus vaalissa olisi vahvempi. Turun arkkihiippakunnan äänten osuus on silti noin 55 prosenttia kokonaistuloksista ja muun maan osuus noin 45 prosenttia.
Suomen Kuvalehden eläkkeellä olevan päätoimittajan Tapani Ruokasen mielestä on ”käsittämätöntä, että näin pieni porukka päättää näin suuren asian”.
– Kyseessä on sisäänpäin lämpiävä joukko Turun arkkihiippakunnassa, Ruokanen luonnehtii.
Hänen mukaansa arkkipiispan valinnassa ei tulisi kuitenkaan edetä esimerkiksi suoraan kansanvaaliin.
– Silloin tulisi populismi mukaan. Selvää on, että koko kirkon edustusto tulisi olla arkkipiispaa valitsemassa.
Siltikään asiasta ei Ruokasen mielestä pitäisi päättää kirkolliskokouksessa.
– Sekin on eräänlainen sisäpiiri. Monenlaista radikaalia on siellä mukana.

Kaksi hyvää vaihtoehtoa

Ruokanen olettaa, että vaalin toisesta kierroksesta tulee tasaväkinen.
– Todennäköisesti vaali ratkeaa fiilispohjalta.
– Olen kuullut, että monet eivät pidä hyvänä sitä, että syntyy piispallinen dynastia, Ruokanen sanoo.
Hän viittaa siihen, että Björn Vikströmin isä John Vikström toimi arkkipiispana ennen Jukka Paarmaa.
– Luomalla taas on vasta lyhyt kokemus piispanviran hoidosta, Ruokanen pohtii.
– Kumpi tahansa on ihan hyvä vaihtoehto, hän arvioi.
– Vaalin jälkeen pitäisi pohtia piispanviran määräaikaistamista.
Ääniä annettiin kahdeksassa hiippakunnassa ja Turun arkkihiippakunnan viidessä rovastikunnassa. Äänestysprosentti oli 92. Vaalin toinen kierros käydään 1.3. Uusi arkkipiispa aloittaa tehtävässään 1. kesäkuuta.

Teksti julkaistu Sanansaattajassa 4/18.